Koubei UED

在我们的生活中，需要接触大量的带有机械按键的物品。当你用手指按下按键的时候。都会或强或弱的感受一股（嗯，也有可能是一丝丝）反作用力传递到你手指的神经末梢。这是一个完整的反馈过程。

我们把从开始按到按下的过程关键帧分解模拟下。

图1：

阅读全文»

最近对list设计感兴趣，今天说的是list视图方式的设计。感觉有些细节非常有意思，拿出来跟大家讨论。

首先我们来看下windows下文件夹管理的查看模式选择（xp为例）：
这个功能带给用户更多个性化和便捷的选择。比如我选择的是图片文件夹。系统这时候自动新增加了幻灯片查看模式，非常的人性化。除此之外经常用到word软件也提供多种视图选择。

示意图：

阅读全文»

今天收到一个周边搜索的用户调查
想了想之后，决定写点什么，关于周边搜索的 阅读全文»

1 问题描述

最近与诸位聊起，在用户体验网站产品、完成任务的过程中，页面的切换到底是新开窗口，还是当前页面跳转，哪一种是最佳的用户体验。这一讨论上，意见产生了一定的分歧。在这里，也发表下自己的看法

2 从热力学角度提供解决方案–最大限度维持低熵状态

2.1 任务流程的跳转

遵循树形结构的从属关系，不同任务流程之间，相同层级的跳转采用当前页面转入。间隔层级采用新开窗口

以房产业务举例，房产页面，如点击左侧的资讯或帖子链接，视为不同任务流程间跨层级跳转，应为新开窗口。如在房产页面，从二手房切换至租房（导航或搜索），为不同任务流程间同层级跳转，根据规则为当前页面转入。
我们常常会把这个基本思想简化为：导航与当前页面转入，其他新开窗口。这种说法是不严谨的，但易被理解与实现。

2.2同一任务流程中的跳转

2.2.1母层级中的每一子项均与任务流程相关,视为孪生关联，此时从属关系的层级转化采用新开窗口，同层级转化采用当前页面转入。

2.2.2当母层级中的子项只有一项与任务流程相关，视为单一的线性任务流程。此时从属关系与同层级转化均可采用当前页面转入，减少不必要的熵增。跨层级采用新开窗口

阅读全文»

前面一段时间在做某功能性产品操作后台的优化改造，做线框图到完成的过程中，一些以前已经有一些积累但是尚未成型的想法逐渐的浮出水面，变的清晰。

总的来说，大约可以称做：面向任务流的交互设计，或者，你可以把它叫做2.0的信息结构

我们知道，在几年以前，做网站页面的时候，我们总是把手上已经有的东西罗列出来，看看都有哪些可以放上去的，然后再排重要的与不重要的，各自排定了座次、位置、大小，然后形成一个页面。当我们的站点越来越复杂，信息越来越多的时候，我们在做这个工作的时候就越来越困难，有时候为了首页的那点地方，几个方面要争的不可开交。有时候需要通过划分地皮来解决。
而我们的导航，也就是整个信息结构的主干，也是为了把我们站点上的内容一一反映出来，分成哪几个类别，下面都有什么什么子类别等等。

这样做无疑是很清晰的反映了站点的实际情况，我们有多少信息，多少类别，很清晰，很科学，很直观。

看到这里，你发现什么问题了吗？少了点什么？ 阅读全文»

前言：
先罗嗦几句。第一次翻外面的文。前面正在讨论这个问题呢，正好看到一个新的文说相关的问题，于是想跟大家分享下，就做了。本文的一些观点还是很不错的，老外想问题逻辑性很强。中后部分的时候翻的都有点恼火，觉得这家伙太罗嗦。不过确实严谨——虽然看起来有点买弄学问的味道。。也许因为偶心里没有佛吧。。
文中有些观点和国内的情况也不是很适合,但大部分都值得参考
以后想把这样的文持续翻下去，有不好的地方，请大家多提意见！多交流！谢谢！

不,不应该!
在一般的第一印象中，在新窗口打开链接的决定也许应该取决于链接所在页面以及访问者的设置。当访问者访问有着大量链接的页面的时候，访问者可能更愿意链接自动在新窗口打开，而不用手动的去打开一堆新窗口。而人们访问链接数量较少的页面时，他们更愿意在新窗口打开关于详细内容的链接，这样他们就能继续呆在当前页面上继续他们的浏览。
其实，这些观点并不正确。 阅读全文»

今天下午讨论到一个体验细节的问题
关于链接的跳转设置
究竟是新开窗口呢，还是新开窗口呢，还是新开窗口呢~~
                                                                                                                       
===恩恩，不好意思，跑题鸟~~这是一条华丽的跑题分割线===

究竟是新开窗口呢，还是直接原窗口打开呢~
恩，就是这样，TO BE OR NOT？~ 阅读全文»

在家闷了N久了,周末雨停了一会,去西湖边走走
去南山路上的PROSCHE中心看漂漂的跑车…无限口水~~

进入正题
在涌金门附近的某路口,过马路.
不是第一次过这个路口了,但却是第一次从这个人行地下通道过,以前大多是晚上,直接在马路上溜达过去了..汗..
而且,据观察,这个地下过街通道也很少人使用,为什么呢 阅读全文»

在 这个页面，进入的路径是 首页>餐饮>特色餐馆：口碑最佳

粗略一看没什么问题，但是点了 上月最佳 季度最佳 年度最佳 之后呢

 问题来了：

1、西湖 口味是84.1，那么请问西湖是什么口味的？性价比83，这些数字看似很准确，但是是如何来的呢？植物园、书店、公园等等还有很多，都有类似问题。像西湖这样的，标上“口味”什么的，还有很多地方存在。

2、一个电影城 和 一个书店 如何比较哪个指数高哪个指数低呢？即使牵扯上了，又有什么意义呢？
OK，要是说他们都是文艺类的，那一个洗脚城和一个书店有什么比的呢？即使放在一起了，对浏览者来说也没什么用。
甚至，偶觉得，对于特定人群来说，中餐馆和西餐咖啡厅都不存在什么对比意义——难道吃惯中餐的中年人会因为西餐打折/便宜/有活动，就去吃西餐吗？很未必。反之依然。

上面说的2个问题，可能有专角尖的嫌疑，但是偶还是觉得有必要提。
一个大型专业的站点，出现这样的状况，专业的形象，专业的说服力就没了。也许一般人不会计较，一笑了之，但是专业、严谨、可信赖的形象就一点一点消磨掉了。

 对于上面2个问题的改进建议：
1、针对景区或者小区、地标等，应该和餐馆区别开来。设立单独的说明参数。

2、仅在相应类别中进行排行比较，跨类别比较毫无意义。

偶也觉得这些修改建议可能在执行的时候会困难重重，但是偶想起姜牙说过的一句话：“做产品的，有时候不需要太站在技术的立场”：）

至少，进行新产品规划的时候，避免再出现这样的问题了。

共勉。

今天下午聊的时候提到了SNS,后来想了一下,在这里记录几句

SNS的概念:社会化关系网络，social net software， 或者social net service，简称 SNS

这是一个很新的话题,也看了不少关于关于这方面的文章,里面提到了许多相关问题,例如赢利模式、产品趋势、粘性、人脉、线上线下等等。但是今天想说的，主要是结合目前实际状况的几点疑虑。这几点在目前已有的SNS站点里已经多多少少有所体现。

阅读全文»